該聲明承認，宏力能源項目項目方的實際業(yè)績與之前的業(yè)績預(yù)測、所提供的數(shù)據(jù)嚴重不符，有涉嫌欺詐的嫌疑，已跟項目方做出了溝通，并且向項目方發(fā)放了律師函，同時也會向全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)(股轉(zhuǎn)公司)舉報這一違規(guī)行為。
氪回應(yīng)眾籌項目“涉嫌欺詐”事件：已向涉事項目方發(fā)送律師函
利益相關(guān)聲明：鈦媒體是專注于TMT領(lǐng)域及一級市場的信息平臺(即“潛在投資”)，其媒體業(yè)務(wù)與36氪媒體業(yè)務(wù)構(gòu)成競爭關(guān)系。此深度調(diào)查中曝光的爭議問題，出自于36氪股權(quán)投資平臺(內(nèi)部又稱“股權(quán)眾籌平臺”)，鈦媒體沒有相關(guān)金融交易平臺業(yè)務(wù)，且互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)與一級市場真實狀況均屬于鈦媒體重點覆蓋和報道范疇。
今天(6月3日)上午，鈦媒體獨家報道了國內(nèi)股權(quán)眾籌平臺36氪的一個眾籌項目爆發(fā)重大“涉嫌欺詐”危機事件，詳見《36氪深陷股權(quán)眾籌項目“涉嫌欺詐”漩渦|深度調(diào)查》(http://www.tmtpost.com/1786615.html )，引起了巨大市場反應(yīng)，也引發(fā)了對“股權(quán)眾籌”這一互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新趨勢下的問題討論。
上述報道提到的項目方為新三板公司山東宏力熱泵能源股份有限公司(全文簡稱“宏力能源”)，該項目在去年末由36氪組織進行了一次眾籌定增服務(wù)，100萬/人起步參與，這是36kr從早期項目眾籌服務(wù)向新三板成熟項目服務(wù)拓展的第一例，也由36kr提供了多份項目介紹材料和極力推薦，被參與投資人認為具有很強的信任度。后該項目因為各種原因，定增改成了老股轉(zhuǎn)讓。但是該項目眾籌完成后，短短兩個月，即因為財報披露而對其之前披露的信息形成了重大數(shù)據(jù)差而被參與眾籌的個人投資者質(zhì)疑，并且遷怒于平臺方36氪，認為其沒有盡到責(zé)任。
投資人主要提出了四大疑點：
1、從“定向增發(fā)”到“老股轉(zhuǎn)讓”的神秘變化，具體原因不明，是不是有明知潛在風(fēng)險而未告知的情況
2、項目經(jīng)營信息是否經(jīng)過了虛假包裝?宏力項目路演時所提供的公司經(jīng)營數(shù)據(jù)和最終披露的實際經(jīng)營數(shù)據(jù)差距明顯。2015年12月份，在宏力能源的路演資料中顯示，2015年宏力能源預(yù)期盈利3500萬元。而在2016年4月份宏力能源披露的上一年財報現(xiàn)實，2015全年虧損額為2600萬人民幣，扣非后的虧損額更達到2900多萬元，預(yù)期與實際落差高達6000 多萬元。常理可知，企業(yè)在該年12月份出具對過去一年經(jīng)營業(yè)績的預(yù)期應(yīng)是十拿九穩(wěn)，不會出現(xiàn)太大偏差。但是結(jié)果讓人大跌眼鏡。
同樣在2015年12月的全年營業(yè)收入預(yù)測上，路演宣傳是3億人民幣，而次年4月披露的全年收入實際數(shù)據(jù)僅為7000余萬元。
3、36kr所言的內(nèi)部平臺1000萬認購承諾去哪兒了
36Kr平臺發(fā)給投資人關(guān)于促動認購的電子郵件中自稱，因看好宏力能源這個項目，平臺自己也已經(jīng)認購1000萬的份額。但最后并未落實。
4、“天下第一托”忙總，以及36kr的角色到底是什么
在促成交易的過程中，36kr起到了積極大作用，包括交流群里議論很積極的一個看似 “投資人”的人，“忙總”，最后被證明是36kr股權(quán)投資部副總監(jiān)，而引發(fā)投資人更大的憤怒，給其取名“天下第一托”。
很快，36氪對此文進行了回應(yīng)，稱上述報道不客觀真實，但并未指出不客觀真實之處具體在哪里。不過，該聲明卻明確承認，宏力能源項目項目方的實際業(yè)績與之前的業(yè)績預(yù)測、所提供的數(shù)據(jù)嚴重不符，有涉嫌欺詐的嫌疑，已跟項目方做出了溝通，并且向項目方發(fā)放了律師函，同時也會向全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)(股轉(zhuǎn)公司)舉報這一違規(guī)行為。該聲明還做出了承諾，即會積極處理該事件。
