誠然，認(rèn)同是很有誘惑力的：每個人都樂于趨同，融入大大小小的集體中，不同意見被妥協(xié)的傳統(tǒng)磨平時，社區(qū)生活就容易很多。然而，認(rèn)同是有代價的。如果一個封閉的意見圈或思想圈很少有或不允許有不同意見，那么長此以往，思考停滯、常識消退，它將不再充滿活力、富有想象力地回應(yīng)新挑戰(zhàn)
別把微信公眾號發(fā)的消息全當(dāng)新聞讀。
出版社、專業(yè)媒體和微信公眾號的定位、信用度和專業(yè)水平是不同的。
出版是文化的傳承，從中國的竹簡算起，出版有兩千多年的歷史，傳承重在“承”字，是時間性的，追求永久的價值，要經(jīng)得起時間的檢驗。媒體是信息的傳播，如果從日報的誕生算起，有三百多年的歷史，傳播重在“播”字，是空間性的，追求時效性及當(dāng)下的效應(yīng)。微信及微信公眾號始于2012年，定位為公眾平臺，是一種自媒體活動，旨在無門檻、多向互動、信息的指數(shù)型分享與擴散。
誠然，期待大部分微信公眾號與出版社或媒體擁有同樣的專業(yè)性及準(zhǔn)確度是不現(xiàn)實的。司馬遷寫《史記》十余年磨一劍，記者則經(jīng)過至少四年的新聞學(xué)專業(yè)學(xué)習(xí)，加之上崗培訓(xùn)、編輯的修改校對方可發(fā)表文章。他們完整的知識、系統(tǒng)的思考,與微信公眾號的淺層化、碎片化、快餐化、娛樂化是兩個層面的東西，不可同日而語。
筆者在英國的BBC及美國的NBC有過傳媒經(jīng)歷。前者強調(diào)媒體素養(yǎng)與倫理，旨在讓民眾保有知情權(quán)、普及教育、監(jiān)督政府、揭露事實的真相；后者雖更為商業(yè)化，但每次新聞節(jié)目開選題會時，都遵從新聞“四原則”來進行篩選，即新聞的時效性、重要性、相關(guān)性、新奇性。媒體法既從法律的角度為新聞自由奠定了基礎(chǔ)，也規(guī)范了媒體從業(yè)者的職業(yè)操守，并對誹謗罪（defamation）、賄賂罪有明確的懲戒。
