9月29日,臺(tái)灣媒體《蘋果日?qǐng)?bào)》接到一名吳姓女子爆料稱,其剛購買三天的iPhone 8 Plus手機(jī)外殼在充電時(shí)發(fā)生爆裂。因及時(shí)發(fā)現(xiàn)且拔掉電源,最終手機(jī)并未燃燒爆炸。
目前初步分析結(jié)果是,該手機(jī)背殼爆裂因電池膨脹導(dǎo)致。對(duì)此,蘋果官方暫無回應(yīng)!敦(cái)經(jīng)》記者獲悉,蘋果內(nèi)部正在對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查。
據(jù)悉,iPhone 8 Plus的電池容量只有2675mAh,比上一代iPhone 7 Plus小225mAh,但對(duì)電池續(xù)航做出了優(yōu)化。在標(biāo)配充電器下,充滿電需要178分鐘。
令外界緊張的原因是,蘋果iPhone新品剛剛上市,而爆炸事件或影響其市場份額回漲。
爆炸事件是否會(huì)對(duì)蘋果新品銷量產(chǎn)生影響,仍要看此次爆炸是否為普遍事件,還是個(gè)案。
上述吳姓女子表示,該手機(jī)是9月23日從臺(tái)灣一家通信賣場以月租方式購買,為64G內(nèi)存的金色iPhone 8 Plus手機(jī)。26日下午,她在手機(jī)電量僅剩70%時(shí)進(jìn)行充電。時(shí)間僅過3分鐘,手機(jī)變爆開,但并未發(fā)生任何爆裂聲。
《蘋果日?qǐng)?bào)》記者找到該手機(jī)后描述稱,其外殼與屏幕有明顯分開,裂縫約為0.5厘米。外觀沒有外傷或凹折,手機(jī)仍可以正常使用。目前,該通信賣場已將手機(jī)打包準(zhǔn)備送回原廠。該店經(jīng)營者對(duì)媒體表示,已經(jīng)銷售10余臺(tái)iPhone8手機(jī),但目前只有這臺(tái)手機(jī)爆裂。
《鳳凰科技》引述韓國媒體報(bào)道,iPhone 8、8 Plus以及iPhone X的電池供應(yīng)商為三星SDI或LG Chem。三星SDI也是三星Note 7的電池供應(yīng)商之一,曾因工藝和管理問題導(dǎo)致Note 7爆炸發(fā)展成普遍事件。
2017年1月,三星集團(tuán)公布Note 7電池爆炸門調(diào)查結(jié)果時(shí)表示,主要原因是電池生產(chǎn)企業(yè)的工藝、管理問題。這直接導(dǎo)致三星手機(jī)銷量直線下滑,Gartner數(shù)據(jù)顯示,2016年下半年和2017年第一季度,三星市場份額連續(xù)下滑。
并且,爆炸門影響了三星新一代產(chǎn)品Note 8的預(yù)售。9月13日,Note8在中國市場發(fā)布,該公司大中華區(qū)總裁權(quán)桂賢宣布僅用四天就完成了全部預(yù)售目標(biāo),但《北京商報(bào)》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)用戶預(yù)約數(shù)量并不理想,原因仍與Note 7爆炸有關(guān)。
盡管供應(yīng)商來源或相同,但并不能斷定爆炸手機(jī)采用的電池有關(guān)。咨詢機(jī)構(gòu)IHS Markit曾對(duì)iPhone 8繼續(xù)拆解,該研究機(jī)構(gòu)中國研究總監(jiān)王陽告訴《財(cái)經(jīng)》記者,各廠商的電路封裝和電池保護(hù)方案并不相同,而相比三星,蘋果對(duì)電池的選擇策略更加保守。
對(duì)于此次爆炸的iPhone 8 Plus,三星方面尚未做出回應(yīng)。按照慣例,三星一般不主動(dòng)對(duì)客戶信息進(jìn)行披露。
事實(shí)上,通過網(wǎng)絡(luò)檢索“iPhone”和“爆炸”兩個(gè)關(guān)鍵詞,就會(huì)發(fā)現(xiàn),這并非蘋果首次發(fā)生疑似爆炸事件。今年2月,《蘋果日?qǐng)?bào)》就曾報(bào)道,一名iPhone 7 Plus用戶手機(jī)再扯弄點(diǎn)事發(fā)生爆炸,也將其與三星Note 7聯(lián)系起來。
如果將關(guān)鍵詞更換為其他手機(jī)廠商,爆炸的新聞也十分常見。王陽表示,由于原料為化學(xué)物質(zhì),電池本身并不能保證百分之百的安全,膨脹本身存在著一定的概率,所以每家廠商都有可能發(fā)生爆炸。
當(dāng)前手機(jī)廠商大多選用鋰電池。鋰的體積小、能量密度大、化學(xué)性能活潑。這種特性的電池會(huì)導(dǎo)致手機(jī)在過充、過放時(shí),有可能會(huì)擊穿電池電芯隔膜,造成短路,從而造成高溫高壓而導(dǎo)致爆炸。此外,電池質(zhì)量問題、長期過充,以及受撞擊導(dǎo)致短路也容易造成手機(jī)爆炸。